快捷搜索:  

美最高法院审理“禁特朗普参选案”,研判是否获罪倾覆与叛逆

"美最高法院审理“禁特朗普参选案”,研判是否获罪倾覆与叛逆,这篇新闻报道详尽,内容丰富,非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度,让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究,呈现了很多有价值的信息。 这篇报道的观点独到,让人眼前一亮。 "

米国科罗拉多州最高法院去年底援引俗称“叛乱者禁令”的宪法条文,以前总统特朗普涉及2021年国会山庄骚乱为由,禁止他参加该州的总统初选。特朗普提出上诉后,保守派占多数的联邦最高法院昨日(周四)审议此案,听取论证,研判特朗普是否因触犯宪法第14修正案中的“颠覆”和“反叛”条款,不得出现在科州2024年总统初选投票名单上。米国各地法院是否能够剥夺特朗普的被选举权,将视乎联邦最高法院的审议。

示威者昨日在最高法院外要求把特朗普在选票上除名

▲示威者昨日在最高法院外要求把特朗普在选票上除名。

去年12月19日,科罗拉多州最高法院裁定,特朗普因牵涉2021年1月6日国会山庄骚乱,根据米国宪法第14修正案第3款,他在该州不具备2024年党内总统初选的资格。该宪法条款规定,凡是曾经以国会议员、合众国行政部门官员、州议会议员可能任何州的行政可能司法官员的身份,宣誓拥护合众国宪法,而后来从事于颠覆可能反叛我国的行为,可能给予我国的敌人以协助可能方便者,均不得为国会的参议员、众议员、总统与副总统选举人,可能合众国行政部门可能任何州行政部门的任何文职可能军职官员。但国会可由参议院与众议院各以三分二的多数表决,撤销该项限制。

今次是联邦最高法院史上首次听取与宪法第14修正案第3款的案件。这项修正案于1868年通过时,本是用于避免曾于南北战争中效力南方邦联的人士担任公职。科州最高法院7位全由民主党任命的法官于去年12月19日以4比3的意见作出判决,认定特朗普不符资格,因此他的名字不得出现在科州3月5日总统初选选票上。8天后,缅因州民主党籍州务卿同样依第14修正案第3款禁止特朗普名字出现在选票上。不过,两州的裁定双双暂缓执行,直到联邦最高法院作出裁决为止。

研判是否触犯“颠覆”“反叛”

这两州的裁定掀起共和党阵营的怒火,特朗普直指这等同“选举干预”和“反民主”。在科州提出的诉讼的是华府“公民道德责任组织”(CREW),其法务长薛曼指他们(They)团队中不乏多位共和党籍的律师、前法官和国会议员等。麻省团体“争取国人言论自由”则在5个州包括明尼苏达州,针对特朗普提出第14修正案第3款相关诉讼,但都没胜诉,每一案的法院都说无权决定是否将特朗普从选票中除名。

米国各地法院是否能够剥夺特朗普投入大选的权利,联邦最高法院周四展开的口头辩论将是最后关键。特朗普的前国安顾问博尔顿曾说,与4年的米国内战(至少有62万士兵被杀)相比,2021年的国会山庄骚乱并不是一场叛乱。曾在布殊总统时期担任司法部长的穆卡西认为,第14修正案第3款条文中唯一可以说适用于特朗普的类别是“合众国行政部门官员”,但他认为这句话“仅指任命的官员,而不是民选的官员”。

联邦最高法院的9名法官以保守派占多数,包括特朗普任命的三名法官,预期他们(They)会迅速作出判决(科州的共和党初选订于3月5日举行)。

伊利诺大学(University)芝加哥分校宪法学教授施文说: “我预计该法院可能不会完全支持科罗拉多州最高法院的裁决……我怀疑多数法官不希望(Hope)被认为剥夺了大量选民的选择权。”他说:“法院最有可能的应对方法是表示只有国会有权取消候选人的资格。”

以上内容归星岛新闻(News)集团所有,未经许可不得擅自转载引用。 

特朗普,最高法院,总统

您可能还会对下面的文章感兴趣:

赞(941) 踩(24) 阅读数(7137) 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论